Форум

Люблю Ивасей и "Несчастный случай". НО - не Н-О.


Вчера сходил. Главный результат отрицательный - не забирает.


Можно анализировать детали, но когда спектакль - это настоящее произведение искусства, то он воспринимается целиком, и выходишь - счастливый. А когда главная радость - это детали, типа отличной игры отдельных исполнителей (Мазихин - СУПЕР), отдельных массовых сцен, и купленного в фойе мышиного коврик Н-О из кожи, то как-то обидно.


Эх, трудились бы отдельно и в своих жанрах (не Ив от Васи, а Иваси от Чекрыжева) - все могли бы натворить каких-нибудь шедевров, а получился спектакль, который можно посмотреть, а можно и не смотреть, и ничего не потеряешь. Ну нельзя же считать, что для российского зрителя главное - эффекты, типа "натуральной величины" или крутящегося звука.


Не знаю, кого-как, но меня Высоцкий под гитару, или камерный состав - это забирает, а под ансамбль Мелодия... - ну, если нет другого варианта (а такое бывало в СССР) - то можно послушать, но всегда лучше без.


И тут. Я думаю, что тот же спектакль в концертном исполнении самих Ивасей и под минимальный состав - было бы здорово. А так - почему то напоминает ВИА 70 годов.


Художественное оформление - занавес открылся - я ахнул: Таганка. 65год. "Павшие и живые". Только дорог было 3, а не 5. Причем в обоих спектаклях - это лейтмотив, а не проходящий элемент.


Звук - мертвый. Зачем нужен оркестр и пр? Крутили бы фонограмму - хуже бы не было. И почему почти никакой динамики? Практически постоянная громкость, близкая к максимальной. А ведь динамический диапазон - одно из мощных преимуществ живой музыки над записью.


Ну, не хочу больше ругать детали. Нет посмотреть можно, но хочется-то Шедевра.

Раз так, отдай мой коврик! :-)))


А шедевра можно ждать еще тыщу лет и не дождаться. "Павших" в 65-м году посмотрел - считай, на твой век шедевров хватит.

Не знаю, как другим наши семейные разборки в интернете, но, похоже, ты согласилась, что не шедевр...

Саша, может быть я неточно выразила свою мысль. Повторю еще раз.


Последний шедевр, который я видела - "Серсо" у Васильева сам знаешь в каком году. Не одними шедеврами жив человек. Обычных добротных спектаклей, на которые хочется пойти второй раз, я с тех пор видела очень мало. Вот - увидела, радуюсь :-))


А разборки у нас совершенно случайно приключились, я вообще в другом разделе выступила, а тебя и не узнала сперва. Только когда про коврик речь зашла, меня и осенило - вот куда коврик-то делся! :-))))

Ну вот, опять предки ругаются, коврик не поделили :-(


Топали бы домой поскорее! И коврик приносите, я с ним мигом разберусь! Ясное же дело, коврики для мышек, а мышки для кошек. Значит, коврики тоже для кошек!


А вообще, это нечестно, что меня в театр не взяли! Должна же я хоть поглядеть на этих Ивасей, из-за которых меня Глафирой назвали!

Надо же, в этом мире есть еще одна Глаша... ;)

1. Тот, кого "не забирает" ничего в форумы и не пишет. Не надо обманывать себя.

2. Моцарт создавал сплошные шедевры. Чем это для него кончилось всем известно.

3. Мюзикл это прежде всего коммерческое предприятие, поэтому не может быть рассчитано (особенно в этой стране) только на театралов, интеллигенцию и прочих снобов.

Ну как разговаривать с человеком, который всю интеллигенцию причисляет к снобам? Ивасей, очевидно, тоже. Они себя, по крайней мере, считают интеллигентами.

Друзья, вы что, в самом деле, не хватало еще, чтобы сторонники Ивасей ругались "промеж собой"! Boriska, если не ошибаюсь, дружит с Иващенко и Васильевым еще с университетских времен! Ал, не кипятитесь, ваше мнение услышано и имеет полное право на существование.